|
www.im2007.fora.pl Forum studentów IM na PG
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
koczkodan
rok 2007
Dołączył: 20 Kwi 2008
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 17:45, 29 Kwi 2011 Temat postu: 29.04.2011 Tabelka z danymi godz.13 |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Poprawione objaśnienie co do wykresu z maszyny
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez koczkodan dnia Śro 12:43, 04 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
koczkodan
rok 2007
Dołączył: 20 Kwi 2008
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 12:03, 03 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
Babeczka ostatecznie określiła, że wykres z maszyny na osi x ma być x/5.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez koczkodan dnia Śro 12:35, 04 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
viki
rok 2007
Dołączył: 03 Lis 2007
Posty: 66
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: studentka
|
Wysłany: Wto 17:39, 03 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
zdjęcia próbek:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tami_ra
rok 2007
Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 103
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdańsk- Przymorze Płeć: studentka
|
Wysłany: Śro 14:49, 04 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
Po rozmowie z panią Wojnicz, ustalono, że wykresy z pkt 6 i 7 mają być tak jak wyjdą (część wyników wyjdzie ujemnych choć nie powinno) i trzeba we wnioskach dopisać wtedy czemu tak się stało, np błąd eksperymentatora, niedokładnie przygotowane próbki, złe ustawienie próbki co powoduje brak jednoosiowego rozciągania , próbka była ściskana z drugiej strony ( działanie momentów mimośrodowych). Dodatkowo wykres zbiorczy pkt 5 należy dwoma różnymi kolorami zaznaczyć osobno wykres podwyższonnej temperatury i jego wykres naprężeń rzeczywistych i drugim dla temp. otoczenia. To wstępne obciążenie do 40 kN nie wychodzi tak jak pani Wojnicz myślała, że wyjdzie dlatego granicę umowną plastyczności należy zrobić od tego fragmentu dla obciążenia 100 kN tylko, bez aproksymacji. A wykres dla naprężeń rzeczyiwtych nie ma być przedłużany ma to być tylko te 10 pktów połączonych za sobą.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
viki
rok 2007
Dołączył: 03 Lis 2007
Posty: 66
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: studentka
|
Wysłany: Czw 13:29, 05 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
Tzn. że ten fragment wykresu dla próbki w temp podwyższonej dla zakresu do 40kN odrzucamy - przerysowujemy tylko ten fragment z zakresu do 100kN i dla niego wyznaczamy granice plast.?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|